กราบเรียนท่านประธานและท่านสมาชิกที่เคารพรักครับ ผมคิดว่าภารกิจของสภาปฏิรูปคือการปฏิรูป แต่ว่าเราจะต้องทำในเรื่องใหญ่ เรื่องเป็นระยะยาว เรื่องเกี่ยวกับโครงสร้าง เป็นเรื่องเกี่ยวกับระบบ เราไม่ได้มีหน้าที่ในการ บริหารราชการแผ่นดิน เพราะฉะนั้นเราจึงไม่ต้องนำเอาภารกิจตามกระทรวง ทบวง กรม ทุกกระทรวง ทบวง กรมมาเป็นภารกิจของเรา เรื่องปัญหาระยะสั้นของบ้านเมืองเป็นปัญหา ที่ฝ่ายบริหารต้องดำเนินการจัดการ การที่มีสภาปฏิรูปขึ้นมาก็เพราะว่ามีปัญหาขึ้น ในบ้านเมือง แล้วก็จำเป็นต้องมีคนมาดูแลว่าปัญหาเหล่านี้จะแก้อย่างไรในเชิงโครงสร้าง ในเชิงระบบและในเชิงที่เป็นปัญหาระยะยาว เพราะฉะนั้นผมคิดว่าการแบ่งภารกิจออกเป็น ด้านต่าง ๆ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๗ ที่แบ่งไว้เป็น ๑๑ ด้านนี้ ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่ เหมาะสมแล้ว แล้วเราควรจะตอบโจทย์ของ ๑๑ ด้านนั้นให้ครบถ้วนทุกด้าน ทีนี้ในแต่ละด้าน มันบอกไว้เท่านั้นว่ามันด้านไหน ด้านการเมือง ด้านเศรษฐกิจหรือด้านสังคม แต่ว่าด้านการเมืองโจทย์มันคืออะไร ประเด็นปัญหาคืออะไร ด้านเศรษฐกิจโจทย์คืออะไร ประเด็นปัญหาคืออะไร มันไม่ใช่เป็นเรื่องโจทย์ระยะสั้นที่เราจะต้องไปแก้ปัญหาเศรษฐกิจว่า ข้าวราคาแพง หรือมีเงินเฟ้อ หรือเงินในระบบไม่เพียงพอ พวกนั้นเป็นภารกิจของฝ่ายบริหาร ที่ต้องดำเนินการ ผมยกตัวอย่าง อย่างด้านการเมืองเราคงไม่ไปลงในรายละเอียดของ การเลือกตั้งอะไรต่าง ๆ แต่สิ่งที่เราต้องการคือแก้ปัญหาให้ระบบการเมืองของเราสามารถ ก่อเกิดนักการเมืองหรือผู้บริหารบ้านเมืองที่มีประสิทธิภาพ มีความสามารถ และมีความสุจริตได้ มาดูด้านเศรษฐกิจผมคิดว่าภารกิจที่สำคัญมันมีเยอะแยะถ้าเราเลือก ประเด็นนะครับ แต่ผมคิดว่าต้องไปรวมศูนย์ความสนใจที่ประเด็นหลัก ๆ เช่นว่า ความเหลื่อมล้ำต่ำสูงทางเศรษฐกิจ อันนี้เราแก้อย่างไร ปัญหาความสามารถในการแข่งขัน ของเศรษฐกิจไทยแก้อย่างไร ส่วนการที่แบ่งเป็นการท่องเที่ยว เป็นการเกษตร เป็นการสื่อสารคมนาคมอะไรต่าง ๆ มันเป็นเรื่องที่เป็นรูปธรรมลงไป ถ้าถามว่า การท่องเที่ยว ปฏิรูปการท่องเที่ยวปฏิรูปอย่างไร ไม่ใช่ว่าจะทำอย่างไรให้การท่องเที่ยว เรามีผู้มาเที่ยวมากขึ้น แต่ทำอย่างไรจึงจะให้การท่องเที่ยวสามารถช่วยในเรื่องการกระจาย รายได้ ทำให้ไม่เกิดความเหลื่อมล้ำมากเกินไป และทำอย่างไรจะให้การท่องเที่ยว ไม่ทำลายธรรมชาติ ก่อเกิดความยั่งยืนในอนาคตได้ นี่เป็นโจทย์ระยะยาวนะครับ คราวนี้กรรมาธิการเศรษฐกิจตามที่กรรมาธิการยกร่างได้ทำมาแล้วผมเห็นว่ามีหลายด้านและ แยกออกไปแล้ว เช่นว่า เรื่องพลังงาน เรื่องเกษตร เรื่องทรัพยากรของมนุษย์ ก็เป็นเรื่อง เศรษฐกิจทั้งนั้นและได้แยกไปแล้ว เพราะฉะนั้นคำถามว่ากรรมาธิการเศรษฐกิจแยกได้ไหม ผมว่าแยกได้และได้แยกแล้ว เพราะฉะนั้นโจทย์จึงไม่ได้อยู่ที่ว่ากรรมาธิการเศรษฐกิจ แยกได้ไหม แต่อยู่ที่ว่ากรรมาธิการที่จะขอตั้งขึ้นใหม่มันมีเนื้อหาสาระพอในเชิงประเด็นของ การปฏิรูปที่มากพอที่จะมีความสำคัญในเชิงการปฏิรูปมากพอที่จะตั้งเป็นกรรมาธิการ ขึ้นมาใหม่หรือไม่ สำหรับกรรมาธิการการเงิน การคลัง ตามที่คณะกรรมาธิการยกร่าง เสนอมานี้ผมเห็นว่าดีแล้ว แล้วก็ขอสนับสนุนให้เป็นอย่างเดิมนั้น ทีนี้ผมอยากจะตั้งเป็น คำถามว่าคำว่า การคลัง ถ้าดูตรงนี้หมายความว่ารวมถึงการงบประมาณด้วย ในความหมาย ทั่ว ๆ ไปจะเป็นอย่างนั้น แต่ว่าเนื่องจากประเทศไทยมีสำนักงบประมาณที่อยู่ นอกกระทรวงการคลัง แล้วก็มีพระราชบัญญัติงบประมาณออกมาต่างหาก ผมก็ไม่อยากจะ เติมคำให้ยาวนะ ถ้าหากว่ากรรมาธิการมีความเห็นว่า คำว่า การคลัง รวมการงบประมาณด้วย ผมคิดว่าใช้ได้แล้วก็ยังไม่ขอแก้ คำว่า งบประมาณ ที่ผมต้องการจะชี้ให้เห็นก็คือเราต้องการ ปฏิรูประบบงบประมาณไม่ใช่ทำหน้าที่ดูงบประมาณแผ่นดินเป็นรายปี ซึ่งในสภา สนช. เขาอาจจะไม่มีคำนี้ เพราะว่าเขาจะไปสนใจเฉพาะเรื่องของการตั้ง งบประมาณเป็นรายปี ซึ่งเขามีคณะกรรมาธิการวิสามัญของเขาต่างหาก แต่เราไม่ใช่ เราไม่ได้ดูเรื่องนั้นนะครับ
อีกประเด็นหนึ่งคืออยากจะเห็นด้วยกับท่านอุดมนะครับ คำว่า การปฏิรูป หลังคำนั้นควรมีคำว่า ด้าน เพราะไม่อย่างนั้นท่านจะไปปฏิรูปวิทยาศาสตร์นี่มันปฏิรูปไม่ได้ ที่จริงคือปฏิรูปการบริหารจัดการในด้านวิทยาศาสตร์ แต่ถ้าใช้คำว่า ปฏิรูปด้านวิทยาศาสตร์ อย่างเดียว ผมคิดว่าใช้ได้แล้ว ขอบคุณครับ